Welcome to Lab of Legal Analytics

兒童虐待近來在我國成為重大關注的議題，而「管教子女」則為父母的日常行為。本文關注「管教」與「虐待」的界線到底為何？我國民法1085條規定：「父母得於必要範圍內懲戒其子女。」（即「懲戒權」）惟實務上最大的問題在於：所謂的「必要範圍」，到底應如何判斷？由於法條未明確規定要件，可能在實務判決上處理「必要範圍」的標準十分模糊。這使得父母難以預見自己在什麼情況下，可能面臨法律追訴；而法官因缺乏裁量標準的參考，亦可能有同案不同判的情形。因此本文藉由探討懲戒權之合理界線，協助法官能更了解通常什麼情形是合於、或逾越懲戒權範圍，又父母亦可警惕何種懲戒行為已越界，避免子女受到不當對待。

隨著台灣邁入高齡社會，老年失智症也帶來高齡者財產安全的隱憂，不肖人士可能藉機詐取高齡者的財產若未利用監護宣告與輔助宣告制度，在發生財產行為爭議時，法院即須依具體情形認定失智者當下有無意思能力或其意思表示有瑕疵，這可能會對失智者施加相當高的舉證負擔，不利其財產的保護。因此，本研究觀察失智者財產爭議案件的樣貌，即加害者身分、財產行為類型、財產標的類型等；觀察法院在判斷財產行為效力時，會受到哪些因素的影響？最後是在了解法院如何認事用法以後，提出政策上的參考建議。

在智財訴訟中，證據保全的程序相對於其他訴訟更為重要且必要，訴訟前證據保全程序是否有效落實，即大大影響後續訴訟程序之進行，故本研究即欲聚焦在智財法院中，證據保全案件之分析及研究。本研究首先會針對目前智財法院中證據保全案之概況介紹，其次，證據保全核准與否，依民事訴訟法第368條之規定，須審酌該證據是否「有滅失或礙難使用之虞」或「就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要」。本研究從數據分析的角度嘗試找出原因，最後，針對法院以部分特定之理由駁回證據保全案件，是否妥適從學理上作探討

如果撞了人或被撞，會怎麼樣？你能爭一爭嗎？我們使用法院判決來揭露法院是會怎麼認定車禍中誰佔多少過失比例。

尊重死者最後之遺言，乃人類之傳統感情。然如何確認死者之真實意向，進而使其真實意志在大去之後仍得以延續，挑戰法律人對於遺囑的解釋與制度設計。尤以，遺囑人死亡後因遺囑所生紛爭，經常致使兄弟鬩牆，親友反目，徒使遺產成為血緣聯繫的氯化亞鈷試紙，親屬雖各懷鬼胎，深藏內心的欲望終究無法脫免「魔鬼的試驗」，反應後終究豬羊變色。本文嘗試透過涉訟之遺囑判決，觀察涉訟遺囑之特色與法院態度，分析實務上何種遺囑在何種情況下易被認定為有效之遺囑。

老人扶養費事件事關社會福祉、法院資源，且案件量呈現增加趨勢，於實務上有其重要性。本報告嘗試藉由分析地方法院的扶養費裁定進行實證研究，歸納老人扶養費案件特徵，並分析影響法院准駁判斷與裁定金額的因素。

本研究以中研院「民國108年台灣地區：一般民眾對司法認知調查報告」資料，採用「人民年齡結構、教育程度、職業類別、性別、使用語言、居住地、網路使用習慣、平均月收入」等7項基本背景，及「有無法院經驗」作為篩選問題，檢視人民背景及法院經驗之各項因素，建立司法認知度預測模型以「年齡、教育程度、職業、性別、語言」為自變項，得出依變項「認知度達對率」。 本模型可維持國民法官參與案件時審理程序之順暢和判決品質之穩定性。

2017年洗防法施行後至今，相關文獻多集中於詐欺案之提供帳戶、提領款項行為應否成立洗錢罪的爭議，導致缺乏對洗錢犯罪執行情況的整體性觀察。為能整體觀察洗錢犯罪樣貌與法院判決，以利未來制度、政策精進，本文透過判決分析、量化研究等方法，實證2017年洗防法修法施行後，非屬詐欺案件的洗錢罪判決結果與理由，並將研究發現比較既有文獻，以檢視差異與譜出整體洗錢犯罪之司法實務狀況，及為後續研究建議。

本文嘗試爬梳民國106年1月至107年7月共計514則有關殺人罪或相關死亡結果（包括傷害致死、重傷害致死、殺直系血親尊親屬、傷直系血親尊親屬致死等）的刑事判決。分析該犯罪所適用的法條、法定加重減輕事由、以及刑法第57條各款之科刑審酌事項，是否對於法官科處有期徒刑之刑度有所影響。進而觀察近一～二年法官審酌殺人相關刑事案件時所實際參酌之量刑因子，提供實務界對於殺人案件的量刑標準有一定之理解。

使用極限逼近法找到法律因素在總體判決中之權重，並賦予法律判決其理由。模型正確率可達97%，AUC超過99%。我們能深入解釋每一個單一判決，並給予其可視化圖像，幫助判斷。

台灣凶宅相關爭議不斷頻傳，但凶宅資訊不充足，而無法確保交易上的安全。本團隊將研究所有的民事凶宅判決，以「機器學習」的方式作分析，推導出不同事實條件下，成立各個請求權基礎的機率為何。

別讓你的權益睡著了！什麼樣的情況離婚能拿到「慰撫金」？我們法院會怎樣看待「判決離婚」？什麼樣的狀況應該請律師？失去這段婚姻該要求多少賠償？、、、我們帶你一次看六年的裁判，讓你知道其他人的狀況。

父母離婚後，未成年子女的親權歸屬和年齡有關嗎？常有人說「小孩應該給媽媽養」是真的嗎？大數據判決背後有什麼規律嗎？本研究蒐集了九年間4,340位小孩的資料，向您細細道來個中緣由。

你累了嗎？超時工作、平時又有慢性疾病，總是難以證明為職業病而獲得補償的勞工到底該如何救濟？如果向僱主提起民事訴訟求償，您是否好奇民事法院是如何建立過勞職業災害的因果關係？本文從102件過勞民事判決中，告訴你法官到底在想什麼！

法院會把未成年讓誰監護？他實行的具體細節為何？給我們什麼啟示？

本研究將以離婚贍養費判決為研究對象，結合量化統計和相關技術來進行研究。以法院、請求權利人和請求義務人三方來研究目前台灣之贍養費相關判決，希望能結合數位人文科學的相關技術，來對判決進行描述、分析和統計。進而發現法院對於個案之判斷是否符合民法第1057條之要件和方法，和贍養費金額之決定方式。

於故意或過失侵害事實上處分權時，事實上處分權人是否得依侵權責任請求行為人損害賠償？及其損害賠償之內容，是否與合法建物被侵害時之損害賠償內容相同？事實上處分權雖與所有權被侵害時，是否有實質上的不同？

這是團隊參與2019 D4SG Project「臺灣新住民在酌定親權中的現狀與挑戰」的結論部分。

This is conclusion part of 2019 D4SG project "The Situation and Challenges of New Immigrants in Child Custody Determination", by our group.

離婚後，法院會讓父母哪一方監護孩子？他的思考邏輯是什麼？本研究蒐集了四年的子女親權判決，帶您瞭解大數據下法官的思考邏輯，以及討論什麼是「子女最佳利益」？