貪污治罪條例重刑化之批評:以第4條第1項第1款為中心
Criticisms of the Severe Penalty of Anti-Corruption Act: Focusing on §4-I-1
黃序立(Hsu-Li Huang)劉乃容(Ricky Liu)林姵君(Pei-Chun Lin)楊喬茵(Chiao-Yin Yang)楊雯雅(Wen-Ya Yang)

我國貪污治罪條例於適用上存在難題,比如說貪污治罪條例所定刑度遠遠重於刑法第 122 條(十年以上),但實務上常見法院對被告予以減輕或免除其刑,此種減輕或免除其刑之情形過多,將可能導致本罪事實上欠缺明確的法定刑規範,形成此一立法與實務脫節的不合理現象。本文分析判決資料,釐清法院在量刑上之審酌因子,以各量刑因子與宣告刑期、是否宣告緩刑與緩刑期間長短之關係為研究對象,探索地方法院刑事庭之審判,試圖闡明實務上法院在做成個案判決時之考量因素,並建立迴歸模型與決策樹模型。

預防性羈押參酌因素分析
Analysis of Considered Factors in Preventive Detention
林姿穎(Lin Zih Ying)徐曉陽(Xu Xiao Yang)唐琪縉(Tang Chi Jean)陳莉蓁(Chen Li Chen)闕靖軒(Chueh Chao)

我國刑事訴訟法上第101-1條的「預防性羈押」,素來有所爭議與批評。此制度係為避免被告「再犯」,必須當下羈押被告,以免再次犯下同種犯罪。不過,此係以侵害憲法上所保障的被告人身自由做為代價換取社會或潛在被害人的安全,因此法院在裁定「預防性羈押」時必須依法審慎為之。本研究試以機器學習技術探討我國法院於裁定「預防性羈押」時會考量哪些因素,以及各該因素間存在的關聯性與對裁定結果(是否羈押)的影響程度。

民法第195條第3項慰撫金實證研究
An Empirical Study of the Civil Code §195III
謝天懷(Hsieh Tian-huai)侯怡秀(Hou Yi-hsiu)施詠馨(Shih Yong-hsin)蘇子陽(Su Zih-yang)

依據民法第195條第3項之規定,當不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身份關係而情節重大時,父、母、子、女或配偶(下稱特定近親)雖係受有非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額,即慰撫金。但針對其他身體、健康「受傷」的態樣,需要到何種情形才屬於「情節重大」,目前尚未有完整研究,本文將判決系統化分析,試圖找尋各項變數,何者對於慰撫金有顯著影響。

調職合法性的實證研究分析
Legal Analytic of Employee Transfer
廖弘州(Liao Hung-Chou)李紹嘉(Li Shao-Chia)蔡宗霖(Tsai Tsung-Lin)張弘軒(Chang Hong-Syuan)

勞動基準法第1條規定,為規定勞動條件最低標準,保障勞工權益,加強勞雇關係,促進社會與經濟發展,特制定本法。由此可知,勞基法之制定主要目的在於強化勞工與雇主間之關係,解決勞資雙方糾紛。而於實務上,雇主未經勞工同意而任意調動勞工職務,是勞資糾紛之主要原因之一。且調職後勞工因而有薪資變更、拒絕上班或因各種因素無法勝任工作等等情形,更牽涉後續請求資遣費或薪資或雇主得否合法解雇等問題,而其先決問題均在於當初之調職究竟是否合法。

酒駕致死量刑因素初探
Sentencing Factors of Drunk Drive Killing
電機四鄭景平、法律四張沛婕、法律三陳宛瑩、法律三郭品萱

刑法第185條之3於民國108年6月19日修法新增第3項,使得原先從入罪化到民國100、102年一再加重、增訂吐氣濃度及加重結果犯已備受爭議之不能安全駕駛罪,再度成為學說上的焦點。不能安全駕駛致人於死的不法與罪責與過失致人於死的差異何在,文獻多認為未見合理說明,有認為原有的結果加重犯恐已不符合罪刑相當原則,以再犯為由的加重更難通過憲法檢驗。而吐氣酒精濃度數值的要件設定則向來受有是否足以認定行為人達不能安全駕駛的質疑,也有應否計入誤差值之爭議。本報告的目標並非在提供法院一個完美的量刑公式或預測系統,而是希望藉由實證的分析方法讓量刑可以在一定程度內被檢視,獲致量刑之相對的合理性。

父母懲戒權範圍之實證研究
Empirical Judicial Study on Parents' Punishment
劉雅涵(Yahan Liu)

兒童虐待近來在我國成為重大關注的議題,而「管教子女」則為父母的日常行為。本文關注「管教」與「虐待」的界線到底為何?我國民法1085條規定:「父母得於必要範圍內懲戒其子女。」(即「懲戒權」)惟實務上最大的問題在於:所謂的「必要範圍」,到底應如何判斷?由於法條未明確規定要件,可能在實務判決上處理「必要範圍」的標準十分模糊。這使得父母難以預見自己在什麼情況下,可能面臨法律追訴;而法官因缺乏裁量標準的參考,亦可能有同案不同判的情形。因此本文藉由探討懲戒權之合理界線,協助法官能更了解通常什麼情形是合於、或逾越懲戒權範圍,又父母亦可警惕何種懲戒行為已越界,避免子女受到不當對待。

失智者財產行為涉訟案件觀察
Pioneer Study of Lawsuits Involving Demented Property Behavior
鍾詔安(Shao'an Zhong) 康心宥(Xinyou Kang)

隨著台灣邁入高齡社會,老年失智症也帶來高齡者財產安全的隱憂,不肖人士可能藉機詐取高齡者的財產若未利用監護宣告與輔助宣告制度,在發生財產行為爭議時,法院即須依具體情形認定失智者當下有無意思能力或其意思表示有瑕疵,這可能會對失智者施加相當高的舉證負擔,不利其財產的保護。因此,本研究觀察失智者財產爭議案件的樣貌,即加害者身分、財產行為類型、財產標的類型等;觀察法院在判斷財產行為效力時,會受到哪些因素的影響?最後是在了解法院如何認事用法以後,提出政策上的參考建議。

分析智財法院證據保全判決中客觀因素與證據保全核准率之關係
Approval Rate Relationship of Objective Factors and Evidence Perpetuation in the IP Court
魏尊(John Wei)

在智財訴訟中,證據保全的程序相對於其他訴訟更為重要且必要,訴訟前證據保全程序是否有效落實,即大大影響後續訴訟程序之進行,故本研究即欲聚焦在智財法院中,證據保全案件之分析及研究。本研究首先會針對目前智財法院中證據保全案之概況介紹,其次,證據保全核准與否,依民事訴訟法第368條之規定,須審酌該證據是否「有滅失或礙難使用之虞」或「就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要」。本研究從數據分析的角度嘗試找出原因,最後,針對法院以部分特定之理由駁回證據保全案件,是否妥適從學理上作探討

車禍案件中法院判定過失比例之因素分析
A Preliminary Study on Factors Relating to Comparative Negligence in Car Accident Lawsuits
康心宥(Xinyou Kang)、郭恩佳(En-chia Kou)

如果撞了人或被撞,會怎麼樣?你能爭一爭嗎?我們使用法院判決來揭露法院是會怎麼認定車禍中誰佔多少過失比例。

遺囑效力判決研究
The Empirical Factors of Effected Will
陳昱廷(Yuting Chen)

尊重死者最後之遺言,乃人類之傳統感情。然如何確認死者之真實意向,進而使其真實意志在大去之後仍得以延續,挑戰法律人對於遺囑的解釋與制度設計。尤以,遺囑人死亡後因遺囑所生紛爭,經常致使兄弟鬩牆,親友反目,徒使遺產成為血緣聯繫的氯化亞鈷試紙,親屬雖各懷鬼胎,深藏內心的欲望終究無法脫免「魔鬼的試驗」,反應後終究豬羊變色。本文嘗試透過涉訟之遺囑判決,觀察涉訟遺囑之特色與法院態度,分析實務上何種遺囑在何種情況下易被認定為有效之遺囑。

老人扶養費實證研究
An Empirical Study of Elder Support
謝天懷(Tianhuai Hsieh) 賴俊穎(Junying Lai)

老人扶養費事件事關社會福祉、法院資源,且案件量呈現增加趨勢,於實務上有其重要性。本報告嘗試藉由分析地方法院的扶養費裁定進行實證研究,歸納老人扶養費案件特徵,並分析影響法院准駁判斷與裁定金額的因素。

淺論國民法官資格抽選制度與司法認知度預測模型
On Lay Judge Election System and Predictive Model of Perception of Judicial System
呂至軒(Chihhsuan Lu) 鄧舒文(Shuwen Teng) 陳子安(Zian Chen) 白凌瑀(Lingyu Pai) 劉逸文(Yiwen Liu)

本研究以中研院「民國108年台灣地區:一般民眾對司法認知調查報告」資料,採用「人民年齡結構、教育程度、職業類別、性別、使用語言、居住地、網路使用習慣、平均月收入」等7項基本背景,及「有無法院經驗」作為篩選問題,檢視人民背景及法院經驗之各項因素,建立司法認知度預測模型以「年齡、教育程度、職業、性別、語言」為自變項,得出依變項「認知度達對率」。 本模型可維持國民法官參與案件時審理程序之順暢和判決品質之穩定性。

修法後的洗錢罪實務意向:以詐欺案外地院判決為核心
A Study of Money Laundering Criminal Cases After the Law Reform: An Emphasis on Criminal Case outside Fraud Crime Under District Court
蔡宜家 (Ichia Tsai)

2017年洗防法施行後至今,相關文獻多集中於詐欺案之提供帳戶、提領款項行為應否成立洗錢罪的爭議,導致缺乏對洗錢犯罪執行情況的整體性觀察。為能整體觀察洗錢犯罪樣貌與法院判決,以利未來制度、政策精進,本文透過判決分析、量化研究等方法,實證2017年洗防法修法施行後,非屬詐欺案件的洗錢罪判決結果與理由,並將研究發現比較既有文獻,以檢視差異與譜出整體洗錢犯罪之司法實務狀況,及為後續研究建議。

殺人罪量刑因子研究:以刑法57條為中心
Judgement Factor Analysis on Homicide: Focus on Article 57 of Criminal Law
吳睿恩(Rui'en Wu) 蔡曜宇(Yaoyu Tsai)

本文嘗試爬梳民國106年1月至107年7月共計514則有關殺人罪或相關死亡結果(包括傷害致死、重傷害致死、殺直系血親尊親屬、傷直系血親尊親屬致死等)的刑事判決。分析該犯罪所適用的法條、法定加重減輕事由、以及刑法第57條各款之科刑審酌事項,是否對於法官科處有期徒刑之刑度有所影響。進而觀察近一~二年法官審酌殺人相關刑事案件時所實際參酌之量刑因子,提供實務界對於殺人案件的量刑標準有一定之理解。

機器學習:親權裁判中的法律重要因素、權重與與可視化
Legal Reasoning: Feature Engineering and Predicting Child Custody Cases by XGBoost
黃詩淳(Siehchuen Huang)、邵軒磊(hlshao)

使用極限逼近法找到法律因素在總體判決中之權重,並賦予法律判決其理由。模型正確率可達97%,AUC超過99%。我們能深入解釋每一個單一判決,並給予其可視化圖像,幫助判斷。

智慧凶宅判斷系統—以數據觀點分析凶宅案件之適用
Legal Analytics Application in Haunted House Judgement
王紹安、李慈萱、李嘉玲、侯魏珍、高聖翔、高慶仁、詹子賢、廖昱程、蔡柏瑋

台灣凶宅相關爭議不斷頻傳,但凶宅資訊不充足,而無法確保交易上的安全。本團隊將研究所有的民事凶宅判決,以「機器學習」的方式作分析,推導出不同事實條件下,成立各個請求權基礎的機率為何。

AI能斷家務事:離婚損害之實證研究
Can AI Judge in Family: Divorce Damage Compensation in Pratical
李容萱

別讓你的權益睡著了!什麼樣的情況離婚能拿到「慰撫金」?我們法院會怎樣看待「判決離婚」?什麼樣的狀況應該請律師?失去這段婚姻該要求多少賠償?、、、我們帶你一次看六年的裁判,讓你知道其他人的狀況。

國籍與意願交織下的「幼兒從母原則」:法律資料分析之實踐
Principle of "Enfant Shall With Mother" in Legal Analytics
姜晴文

父母離婚後,未成年子女的親權歸屬和年齡有關嗎?常有人說「小孩應該給媽媽養」是真的嗎?大數據判決背後有什麼規律嗎?本研究蒐集了九年間4,340位小孩的資料,向您細細道來個中緣由。

探討民事法院中對於過勞職災因果關係認定的考量因素
Factors Analysis of Overwork Occupational disaster in Civil Court Judgement
嚴治翔

你累了嗎?超時工作、平時又有慢性疾病,總是難以證明為職業病而獲得補償的勞工到底該如何救濟?如果向僱主提起民事訴訟求償,您是否好奇民事法院是如何建立過勞職業災害的因果關係?本文從102件過勞民事判決中,告訴你法官到底在想什麼!

幫孩子找個家-從裁判看未成年監護制度
Help Them a Family: Youth Gualdianship in Judgement
邱綉棋

法院會把未成年讓誰監護?他實行的具體細節為何?給我們什麼啟示?

離婚贍養費裁判之法實證研究
Legal Analytics on Alimony
宋祖寧

本研究將以離婚贍養費判決為研究對象,結合量化統計和相關技術來進行研究。以法院、請求權利人和請求義務人三方來研究目前台灣之贍養費相關判決,希望能結合數位人文科學的相關技術,來對判決進行描述、分析和統計。進而發現法院對於個案之判斷是否符合民法第1057條之要件和方法,和贍養費金額之決定方式。

自實務判決觀察違章建築與合法建物之差異
The Difference of Tort between Legal/illegal Buildings
趙翊淳

於故意或過失侵害事實上處分權時,事實上處分權人是否得依侵權責任請求行為人損害賠償?及其損害賠償之內容,是否與合法建物被侵害時之損害賠償內容相同?事實上處分權雖與所有權被侵害時,是否有實質上的不同?

給新住民配偶親權裁判的建議
Advise to New Immirgrants
邵軒磊、黃詩淳等

這是團隊參與2019 D4SG Project「臺灣新住民在酌定親權中的現狀與挑戰」的結論部分。

This is conclusion part of 2019 D4SG project "The Situation and Challenges of New Immigrants in Child Custody Determination", by our group.

酌定子女親權之重要因素:以決策樹方法分析相關裁判
The Important Factor in Child Custudy: Decision Tree in Judgement
黃詩淳、邵軒磊

離婚後,法院會讓父母哪一方監護孩子?他的思考邏輯是什麼?本研究蒐集了四年的子女親權判決,帶您瞭解大數據下法官的思考邏輯,以及討論什麼是「子女最佳利益」?

MEMBERS

In Data and Love We Trust!

Person 2

Dr. Sieh-chuen Huang

The Mentor
Professor

Person 11

Xiaomi Huang

The Cat
White Tabby

Person 1

Dr. Hsuan-lei Shao

The Mentor
Associate Professor

Person 9

En-chia Kou

The Course TA
Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main

Person 9

Yi-hsiu Hou

Civil code §195, Damages
2020 Bar Exam Pass

Person 9

Tian-huai Hsieh

Civil code §195, Damages
2019 Bar Exam Pass

Person 9

Yung-hsin Shih

Civil code §195, Damages

Person 9

Zih-yang Su

Civil code §195, Damages
2020 Bar Exam Pass
2020 Judge and Prosecutor Qualification Exam Pass

Person 9

Li-chen Chen

Preventive Detention
2019 Bar Exam Pass

Person 9

Chueh Chao

Preventive Detention

Person 9

Zih-ying Lin

Preventive Detention

Person 9

Chi-jean Tang

Preventive Detention

Person 9

Xiao-yang Xu

Preventive Detention

Person 9

Hong-syuan Chang

Illegal Job Reallocation

Person 9

Hung-chou Liao

Illegal Job Reallocation
2020 Bar Exam Pass

Person 9

Shao-chia Li

Illegal Job Reallocation
2020 Bar Exam Pass
2020 Judge and Prosecutor Qualification Exam Pass

Person 9

Tsung-lin Tsai

Illegal Job Reallocation
2020 Bar Exam Pass
2020 Judge and Prosecutor Qualification Exam Pass

Person 9

Pei-chun Lin

Sentencing of Corruption Crime
2021 Bar Exam Pass

Person 9

Ricky Liu

Sentencing of Corruption Crime

Person 9

Chiao-yin Yang

Sentencing of Corruption Crime

Person 9

Hsu-li Huang

Sentencing of Corruption Crime

Person 9

Wen-ya Yang

Sentencing of Corruption Crime
2020 Bar Exam Pass
2021 Judge and Prosecutor Qualification Exam Pass

Person 9

Pin Hsuan Kuo

Sentencing of Drunk Drive Killing

Person 9

Wanyin Chen

Sentencing of Drunk Drive Killing

Person 9

Kíng-Pîng TĒNN

Sentencing of Drunk Drive Killing

Person 9

Pei Jie Chang

Sentencing of Drunk Drive Killing
2021 Bar Exam Pass

Person 9

Yahan Liu

Empirical Judicial Study on Parents' Punishment
2020 Bar Exam Pass
2019 Leiden University Exchange

Person 9

YuTing Cheng

2020_Spring Member
2019 Bar Exam Pass
2019 Judge and Prosecutor Qualification Exam Pass

Person 9

Chihhsuan Lu

2020_Spring Member

Person 9

Lingyu Pai

2020_Spring Member

Person 9

Shuwen Teng

2020_Spring Member

Person 9

Yiwen Liu

2020_Spring Member

Person 9

Zian Chen

2020_Spring Member

Person 9

Yaoyu Tsai

2020_Spring Member
2019 Bar Exam Pass

Person 9

Tianhuai Hsieh

2020_Spring Member

Person 9

Junying Lai

2020_Spring Member

Person 9

Jui-en Wu

2020_Spring Member

Person 9

Zuning Song

2019_Autumn Member

Person 9

Xinyou Kang

2019_Autumn Member
2021 Bar Exam Pass
2021 Judge and Prosecutor Qualification Exam Pass

Person 9

En-chia Kou

2019_Autumn Member

Person 9

Chishang Yeng

2019_Autumn Member

Person 10

Kangyi Lin

2017 Member

Person 3

Chingwen Chiang

2018 Member

Person 4

Jonxuan Lee

2018 Member

Person 5

Hsiuchi Chiu

2018 Member

Person 6

Wenhsuan Wu

2018 Member

Person 7

Chifang Tsai

2019_Spring Member

Person 8

Yichuen Zhao

2019_Spring Member

Person 9

Data 4 Soial Good

2019_Autumn

About the Mentors

Pic 01

Website of Hsuanlei Shao

He is a Ph.D., an associate Prof., the Department of Eastasia Studies (DEAS), National Taiwan Normal University(NTNU). He works on digital humanities/ social science research. He can do "textmining(Eng, Chn, Jpn), Deep learning/AI, Field-studies, R/python/html programming". He loves to explore knowledges. He has an opened mind and wish to cooperate with any fields scholars. email: hlshao2@gmail.com

Pic 02

Website of Siehchuen Huang

Professor Sieh-Chuen Huang is an associate professor of civil law. She received her Bachelor Degree of Laws from NTU, Taiwan (2001) and the master and doctoral degree (Doctor of Juridical Science) from Hokkaido University, Japan (2004 and 2006). Professor Huang has been an assistant professor of law at Hokkaido University (2006-2009), and a visiting scholar at East Asian Legal Studies Program, Harvard Law School (2008-2009). She joined the College of Law at NTU in August 2009 and focuses her research interests on family law, guardianship, trusts and estates, and intergenerational property transfer in aged society. Her major publications include An Analysis on the Images and Principles of Succession, 40 National Taiwan University L.J. 2185-2247 (2011), Social Change and Testament Law in Taiwan, 22 J. of Faculty of Law Ryutsu Keizai University 71-104 (2012), Adult Guardianship in Taiwan: A Focus on Guardian Financial Decision-Making and the Family's Role, 9 J. Int'l Aging L. and Pol'y 127-150 (2016). Further imformation see http://homepage.ntu.edu.tw/~schhuang/English.html